КСЕНО- против АУТО- при синус-лифтинге
Некоторые стоматологи выражают сомнения в необходимости класть какие-то материалы в синус при проведении операций по наращиванию кости верхней челюсти, ведь костная ткань может формироваться и без добавок.
Чтобы разобраться в вопросе, следует обратиться к результатам доказательной медицины. Рассмотрим показательное исследование (Ламберт Ф. и др., 2011), в котором сопоставлялись 3 варианта синус-лифтинга:
Изучались объемы аугментированной области, данные рентгеновской микротомографии и гистологии, полученные на разных сроках постоперационного периода.
Исследования дало однозначный ответ: для максимально эффективного синус-лифтинга необходим материал, обладающий достаточной устойчивостью к резорбции. Этот вывод подтверждается результатами наблюдений.
Чтобы разобраться в вопросе, следует обратиться к результатам доказательной медицины. Рассмотрим показательное исследование (Ламберт Ф. и др., 2011), в котором сопоставлялись 3 варианта синус-лифтинга:
- без биоматериала (только за счет сгустка);
- с аутокостью (собственной костью пациента);
- Geistlich Bio-Oss (минеральным замещающим материалом).
Изучались объемы аугментированной области, данные рентгеновской микротомографии и гистологии, полученные на разных сроках постоперационного периода.
Исследования дало однозначный ответ: для максимально эффективного синус-лифтинга необходим материал, обладающий достаточной устойчивостью к резорбции. Этот вывод подтверждается результатами наблюдений.
Как видим, больше 80 % изначально полученного объема теряется при заживлении со сгустком и почти 70 % — с аутокостью. Такие результаты не способны устроить докторов и пациентов. А вот материал Geistlich Bio-Oss — надежный помощник стоматологов в достижении желаемых стабильных итогов синус-лифтинга.
Товары
- Комментарии
Загрузка комментариев...